Dentro de unos años, los historiadores probablemente mirar hacia atrás en este período en la historia de Estados Unidos como uno de perjuicio mayor entre una parte significativa del público y la miopía entre muchos líderes políticos. Usted incluso no tiene que estirar la retórica de algunos candidatos presidenciales republicanos demasiado para detectar metáforas que comparan el islam con el nazismo! Sin embargo, en este concurso aparente para ver quién puede ser el más islamófobo entre los candidatos presidenciales del Partido Republicano, principal candidato Donald Trump ha superado claramente el resto.
De Donald Trump comentarios que los musulmanes debe ser prohibido en los Estados Unidos, aunque no es representativa de lo que todos los estadounidenses creen, reflejan la visión negativa de los musulmanes que la mayoría de los republicanos tienen. La retórica de Trump y la percepción de que muchos estadounidenses tienen de los musulmanes de una manera golpea en el corazón de la razón de la naturaleza perjudicial de muchas de las políticas de Estados Unidos hacia el mundo musulmán. La raíz del problema es que mientras los políticos como Trump y Rubio son a menudo rápida para demonizar a todos los musulmanes y culparlos por los actos de terror, poco o ningún esfuerzo se da a entender realmente las causas y motivaciones para este tipo de terrorismo. Con esa mentalidad, es imposible llevar a cabo una política antiterrorista verdaderamente eficaz.
Sin embargo, Trump ha paradójicamente se le preguntó la pregunta correcta, diciendo en una reciente entrevista a CNN: "Tenemos que saber de dónde viene ese odio viene ... Tenemos que averiguar por qué y dónde se viene." Trump es correcto que la percepción de los Estados Unidos en el mundo musulmán, sobre todo en Oriente Medio, es extremadamente negativo. Para llegar a la raíz de por qué esto es así, sin embargo, requiere uno para hacer una evaluación crítica de las políticas y acciones de Estados Unidos en la región durante las últimas décadas.
La retórica de Trump y la percepción de que muchos estadounidenses tienen de los musulmanes golpea en el corazón de la razón de la naturaleza perjudicial de muchas de las políticas de Estados Unidos hacia el mundo musulmán.
El consenso entre los observadores serios de Oriente Medio es que las razones de la antipatía de la región hacia los Estados Unidos son múltiples, tienen que ver con: el apoyo incondicional de los Estados Unidos de Israel y sus políticas expansivas y opresivas contra los palestinos; apuntalar de una serie de dictaduras no representativos, corruptos y represivos en todo el Oriente Medio y el Norte de África; y la intervención generalizada militar en el mundo musulmán, de los ataques con aviones no tripulados que han reclamado a decenas de miles de vidas de civiles a invasiones escala entera que han costadoCasi el 80 por ciento de las personas que viven bajo la Autoridad Palestina y Hamás califica Estados Unidos como un "enemigo". Alrededor del 85 por ciento de los egipcios y jordanos y el 73 por ciento de los turcos, todos los aliados clave de Estados Unidos en el Medio Oriente, tienen una opinión parecida. Encuestas muestran que 7 de los 10 países que consideran a los Estados Unidos más desfavorable son los países musulmanes, mientras que sólo 1 de los 10 países que consideran a América el más favorable es musulmán.
Estos controladores de radicalización antes mencionados han permitido a los grupos extremistas en el mundo musulmán para ganar cierto grado de apoyo, sobre todo en los Estados débiles o colapsados como Libia, Irak y Siria. De estos grupos terroristas, lo que los fabricantes estadounidenses decisión más necesitan entender es que hay otro hilo común entre ellos que es, de hecho, el ingrediente fundamental para su propia formación. Este es el salafismo wahabita, la ideología de todos los grupos terroristas yihadistas, una secta islámica puritana que desdeña las otras ramas del Islam - si pensaban chiíta o las cuatro escuelas tradicionales de sunita islámica (Hanafi, Hanbali, Maliki y Shafi) - - y se basa en y exportada por una clave de Estados Unidos aliado estratégico: Arabia Saudita.
Para contrarrestar la amenaza del terrorismo, las estrategias deben adoptarse que abordan estos factores causales que han dado a luz a los grupos terroristas desde el Estado Islámico autoproclamado a Al Qaeda y Boko Haram. Casting culpa a toda la religión del Islam no sólo es absurdo, sino también enormemente contraproducente. Además, actos sin sentido como HR 158, un proyecto de ley que se firmó recientemente en la ley que requiere que los individuos de 38 países normalmente visado exentos de lograr una visa para entrar a Estados Unidos si han viajado a Irán desde 2011 o sean nacionales de dos iraníes, no sólo no ayuda en la lucha contra el terrorismo, sino que también amenaza con socavar la implementación del acuerdo nuclear de Irán. Si el acuerdo de Irán iban a ser hundido en tal manera, la región, sin duda, sumergirse en una mayor inestabilidad.
Casting culpa a toda la religión del Islam no sólo es absurdo, sino también enormemente contraproducente.
Al dirigirse a los iraníes de esta manera, esta ley representa otra medida extraña y sin sentido adoptada por los Estados Unidos con el fin de contrarrestar ostensiblemente la amenaza del terrorismo. Ni un solo autor de los ataques terroristas del 9/11, o los diversos ataques terroristas internacionales desde entonces, ya sea en París o San Bernardino este año o el bombardeo de Londres 7.7 o cualquier otro ataque similar, ha sido iraní. Por el contrario, la mayoría de las personas que han cometido estas atrocidades son de países aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita y Pakistán - países esto RRHH 158 no mencionó en absoluto.
Mientras Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán está a la vanguardia en la lucha contra ISIS y Al Qaeda en el Medio Oriente, tres nuevas piezas de sanciones relacionadas con Irán legislación también se han propuesto en la Cámara de Representantes en las últimas semanas en contra de la Guardia Revolucionaria. Tales legislaciones sanciones limitarán el impacto del alivio de la sanción acordada en el acuerdo nuclear, limitar la capacidad de Irán para luchar ISIS y Al Qaeda y obstaculizar cualquier posibilidad de difusión más amplia entre Irán y Estados Unidos. Esta realidad aumentaría las tensiones de Estados Unidos con el mundo musulmanes fuertemente también.
La amenaza del terrorismo es real no sólo para los Estados Unidos, sino también para los estados de Oriente Medio y el mundo entero. Como tal, la mejor manera de marginar a esta amenaza ahora no es para enmarcar la religión como una contribución al terrorismo, sino como una herramienta para acabar con ella. Si movilizado con eficacia, los líderes religiosos pueden ser más eficaces en la lucha contra el terrorismo que cualquier líderes políticos u operaciones militares / de inteligencia. Esto se debe al hecho de que el Islam es explícitamente contra el terrorismo, con el Corán (Sura 5, versículo 32) declarando: "si alguien mató a una persona no en la venganza del asesinato, o (y) para difundir corrompido en la tierra - es sería como si él mató a toda la humanidad, y que quien salvara una vida, sería como si hubiera salvado la vida de toda la humanidad ".
La mejor manera de marginar a esta amenaza ahora no es para enmarcar la religión como una contribución al terrorismo, sino como una herramienta para acabar con ella.
Ofrezco una propuesta para que los líderes políticos en los Estados Unidos y en todo el mundo para hacer frente a la amenaza inmediata planteada por ISIS y otros grupos similares. Con el fin de negar estas organizaciones terroristas ninguna legitimidad religiosa alguna y efectivamente organizar a las masas del Medio Oriente y más allá en su contra, los líderes religiosos musulmanes del centro de aprendizaje sunita (Universidad Al-Azhar en El Cairo) y los centros teológicos chiíta de Qom, Irán y Najaf, Irak deben reunirse con la imaginativa Francisco promover religiosa unidad, armonía y discutir formas de controlar el extremismo religioso.
Con este respaldo religioso y la autoridad, los líderes políticos de todos los países pertinentes deben entonces realizar reuniones para desarrollar una estrategia común coordinada contra los grupos terroristas, en base a las recomendaciones hizo nacer por la figuras religiosas destacadas. Este camino de mejorar el diálogo religioso marginará voces extremistas y permitir a grupos como ISIS para ser derrotado de manera duradera.
Embajador Seyed Hossein Mousavian es un académico de la Universidad de Princeton y ex diplomático iraní. Su último libro, "Irán y Estados Unidos: una visión desde dentro en el pasado Error y el camino hacia la paz" fue lanzado en mayo de 2014.
Más temprano el WorldPost:
No hay comentarios:
Publicar un comentario